|
К главным итогам шестидесяти лет КНР нужно отнести безусловный успех модернизации. Благодаря Китаю это понятие – ?модернизация? – стало опять популярным в мире.
В смутную эпоху, которая наступила в конце 70-х годов прошлого века и была связана с победой консервативных сил в США и Великобритании, мир утратил такие путеводные понятия, как ?развитие? и ?модернизация?. Сумрак этой эпохи был преодолен именно благодаря Китаю.
В западной науке модернизация традиционно понималась как переход от феодализма к капитализму. На Западе этот процесс продолжался долго и был в первую очередь связан со становлением индустриальной системы. Странам Востока задачу создания современных производительных сил приходилось решать в куда более короткие исторически сроки. Этим они активно занялись после Второй мировой войны и получения независимости. Сжатую во времени модернизацию Китай представил в наиболее полной и всеохватывающей форме. Это вызывает уважение не только в развивающихся, но и в развитых странах, не говоря уже о так называемых переходных государствах, многие из которых с завистью смотрят на китайский опыт.
В китайском социализме собрано все ценное и подходящее для модернизации: опыт и Японии, и новых индустриальных стран, включая социально сильный тайваньский проект, и, разумеется, достижения Советского Союза.
Успех Китая во многом обусловлен тем, что в стране бережно относятся к своей истории. Бережливость – исконная черта китайцев. Здесь ничто и никогда не выбрасывается совсем. Если мы сравним эпоху Мао Цзэдуна и эпоху Дэн Сяопина, то обнаружим в них целый ряд интересных параллелей, которые позволяют все 60 лет развития страны увидеть как последовательное движение, в котором эпоха мира и развития закономерно сменила эпоху суровой борьбы. Традиции последней не забыты.
К очень важной линии преемственности следует отнести ?опору на собственные силы?, которая в современных терминах нередко формулируется как создание ?целостной системы современных производительных сил? или переход от принципа ?сделано в Китае? к политике ?сделано Китаем?.
К такой же сквозной линии можно отнести ясную политическую очерченность модернизации в КНР. Выражения ?политика – командная сила? или ?политика – концентрированная экономика? не теряли значения в ходе реформ. Важно, что хозяйственные субъекты в пореформенном Китае длительное время оставались отзывчивыми к политическому управлению своей деятельностью (особенно если политические установки сочетались с расширением сферы материального стимулирования).
Еще при жизни Чжоу Эньлая была озвучена мысль о необходимости структурной перестройки. В 1974 г. она нашла выражение в призыве ?планировать народное хозяйстве в порядке: сельское хозяйство – легкая промышленность – тяжелая индустрия?. Нелишне заметить, что уже в начале – середине 1970-х годов китайские хозяйственники пришли к выводу о необходимости ограничить число предприятий центрального подчинения, сконцентрировать усилия на ключевых объектах.
Современные оценки часто преувеличивают степень радикальности китайских реформ конца 1970-х годов (тем более что первый период урегулирования после ?большого скачка? 1962–1964 гг. население тогда еще помнило). Как считает индийский экономист Р. Агарвала, подъем сельского хозяйства Китая в начальный период реформ ?стал возможным именно благодаря соединению той производственной базы, которая была заложена при Мао, с новыми стимулами подрядной системы? .
Вместе с тем китайским реформаторам удалось очень реалистично посмотреть на то, что было достигнуто ранее и где были совершены ошибки. Этот реализм был заложен в основу зримого и прагматичного проекта – проекта модернизации и открытости. В этом смысле весьма велика заслуга Дэн Сяопина, который сделал только одну важную идеологическую перестановку. Многие считали, что практика должна проверяться идеями социализма и марксизма, в том числе в их идеалистической – хрущевско-сусловской трактовке. Дэн Сяопин, напротив, посоветовал китайской практикой проверять ценности социализма и марксизма. Надо сказать, что социализм и марксизм проверку китайской практикой выдержали. Возможность же концептуальных обобщений и оценок 60-летнего пути Дэн Сяопин предоставил следующим поколениям. И они были сделаны на 16-м и 17-м съездах КПК. Резолюции съездов реалистично отражают нынешнее положение дел в Китае, пройденный им путь, а также ставят довольно смелые задачи на ближайшую и среднесрочную перспективу.
|
